파묘했더니 관 속에 시체가 없었다?

a가 진범이 맞나요?

a가 묻힌 곳에 뭔가 중요한 게 같이 묻혀있었나요?

파묘당한 이유가 중요한가요? a의 피해자나 그 유족들이 보복으로 한건가요?

누가 파묘를 했는지가 중요한가요?

a와 연이 있는 사람이었나요?

경찰이나 언론인같이 수사를 목적으로 파묘했나요?

a의 범행에 대해 더 알아보기 위해 파묘를 한건가요?

a가 추가로 다른 범죄에 대한 혐의를 의심받았고 이에 대한 증거를 캐보려 파묘했다?

a가 어디 묻혀있는지나 어떤 장례방식으로 처리되었는지가 중요한가요?

A 시신에 뭔가 특별한 점이 있나요?

A의 시체를 조사하려고 했나요?

A의 dna를 체취하려했나요?

A한테 강간당한 사람 때문에 dna가 필요했나요?

강간으로 애가 태어났나요?

강간피해자가 dna 정보가 필요한 일이 생겼나요?

A가 생전 유력자였나요?

A의 범죄 중 생전 드러나지 않은 범죄가 있었는데 이게 들통나 수사하려 dna를 채취하려는건가요?

Dna를 채취하는 목적이 중요한가요? 강간 피해자 때문인가요?

a 재판 밎 집행에 뭔가 하자가 있어 이의가 제기되었다 그래서 증거를 제시하고자 a의 dna를 체취하려 했다?

a가 진범이 아니란 주장이 제기되었고 실제로도 재판 과정에 다소 미흡함이 있던 게 드러났다. 그래서 a의 진범 여부를 재확인하고자 dna를 채취했다?

A는 살인 강도는 저질렀지만 강간은 저지르지 않았던거 아닌가요? 60년대면 아직 dna검사도 하기 어려운때니 다른사건을 당시 경찰이 A에게 뒤집어씌웠고 나중에 진범이 나타났다?

사람들이 놀란 이유가 a가 dna 검사를 통해 진범으로 재확인되어서인가요?

해설





수사 절차는 잘못되었으나 범인은 맞은 사례.
- A는 범인이 맞음
- 피해자 여성이 범인으로 지목한 것 외에 증거가 없고, 다른 증인이 범인 목격했다는 위증 등 수사 절차가 잘못됨
- 그래서 사람들은 A가 범인이 아니라고 믿었고, 이에 무죄로 만들기 위해 재심을 함
- 그러나 파묘하여 DNA 검사 결과 A가 범인이 맞았음, 사람들 충격 받음

A6 도로 살인사건.
살인, 강도 및 강간 사건 발생. 범인은 남녀 중 남자를 죽이고 여성을 강간함. 범인 DNA가 있었으나, 당시 기술로는 DNA 검사 불가능.
피해 여성이 범인으로 지목한 것 외에 남성은 증거가 없었으나, 사형 판결로 사망. 억울하게 사형당했다는 여론이 확산되어 1965년 일반 범죄 사형제 폐지.

1997년에 증인이 범인을 목격했다는 위증 등으로 재심을 결정에 따라 전면 재수사. 과학기술의 발전으로 DNA 검사. 사형된 남자의 묘지를 파묘하여 DNA를 채취, DNA 검사 결과 실제 범인의 DNA가 일치함.