100이 만점일때 민주주의는 저점이 3이고 고점이 10, 독재는 고점은 100 저점은 -100인거임. 랜덤가챠 맘에안들어도 어때 0 이하로 안나온게 중요하지

민주주의는 농장에 둘러져 있는 가시울타리 같은 물건임. 가시울타리가 쳐져있으니 농장을 100% 활용할 수는 없지만, 그게 없으면 온갖 들짐승이 들어와 농장 전체를 망쳐버리고 말지.

모두에게 권한이 있을려면

모두가 조금씩 양보해야 하니까 꽉끼는 옷을 입은 상태니 답답 할수밖에

군주가 망가지지않고 영구히 집권할 수 있으면
그게 맞긴하지 근데 50년쯤 단위로 가챠 돌려야하고
그거 망하면 나라가 망하니까 독재가 리스크가 크고

회사생활에 현타온다고 자영업 하러가는거라고

답은 독재를 강인공지능이 하는 거래

그래서 플라톤은 민주주의는 중우정치로 빠지니 병신이라 했지.

그... 성공하면 혁명 실패하면 반역이라는 말 아나...? 함 ㄱㄱ

민주주의가 진짜로 고점이 낮았으면 미국이 세계 1위가 아니겠지. 그리고 역사상 현재와 같은 민주주의는 과거에 단 한번도 존재하지 않은 방식임. 사실상 아주머니 반상회 수준인 아테네나 로마의 민주정을 현대의 민주정과 똑같다고 생각해선 안됨. 맨날 민주주의의 단점으로 들고오는 플라톤의 중우정치나 나치의 집권을 예로 드는데, 아테네식 민주주의는 사실상 부녀회 수준의 원시적인 시스템이었고, 나치는 단 한번도 독일 과반을 차지한 적이 없고 사실상 쿠데타와 유사한 방식으로 정권을 잡은 민주주의의 파괴자였음. 민주주의가 독재보다 반드시 우월하다고 할 순 없지만, 그렇다고 민주주의를 너무 내리칠 필요도 없음

한 명의 사람이 압도적으로 뛰어날 때 효율적인 게 독재고
사람들의 평균 지능이 높을 때 좋은 게 민주주의지
전자는 그 한 명을 선별하는 과정이 사실상 불가능하니 민주주의를 택하는 게 안전하지

민주주의가 저점이 높은지도 솔직히 모르겠다 요즘 보면

민주주의는 최소한의 안전장치가 있으니까